Dansk filosof bliver internationalt kendt... for sexistisk populisme

Indenfor logik, metafysik og teoretisk fysik har "københavnerskolen" været kendt i mange år, men siden Niels Bohr har København - eller Danmark - ikke mig bekendt været kendt for sine bidrag til logikken. Men nu har en logik-professor ved Københavns Universitet endelig sørget for, at folk i hele verden igen snakker om dansk filosofi. Eller rettere: Om forholdene i faget filosofi og om en vis professor på KU.

Jeg kender ikke Vincent F. Hendricks, som underviser i formel logik på KU. Jeg har aldrig hørt om ham før, men hans wiki-side antyder, at han er en væsentlig person indenfor sit område. På trods af hans mange kvalifikationer er altså alligevel svært at blive kendt. Logik er tydeligvis ikke det mest "sexede" emne, som man måske ville sige indenfor reklame-branchen.

Lige præcis dét, er der nok nogen indenfor netop reklamebranchen, der har sagt. Desværre var der ingen, der kunne bede dem om at holde mund og sige noget andet - heller ikke logik-professoren Vincent F. Hendricks, som villigt gik med på at promovere sin undervisning ved en serie af opstillede reklame-billeder, der sikkert skulle fremstille logik som noget "sexet".

Allerede her burde en intelligent filosof jo nok have trukket i nødbremsen og insisteret på en mere sober og relevant fremstilling af sit fag, men reklamen for professor Hendricks undervisning nøjedes ikke med at være almindelig reklame-plat. Den befinder sig under niveauet for idiotiske Axe- og Carlsberg-reklamer og fremstiller professor Hendricks som hovedrolleindehaveren i en lummer porno-film.

Læs mere »

Historierevisionisme som propaganda

Historisk revisionisme som politisk propaganda, der skal legitimere institutioner eller ideologier på et falsk historisk grundlag, er et udbredt fænomen for totalitære ideologier.

Mere-end-almindeligt løgnagtige kristne skriver for eksempel Det Gamle Testamente om, så det virker som om kristendommen har længere rødder, og at de tusindårigt gamle jødiske overleveringer i virkeligheden alle var trin på vejen til historien om Jesus.

Nationalister skriver også ofte historien om, så det virker som om der går en ubrudt linie mellem tidligere tider (eventuelt mytologiske opfattelser af fortiden) og den nuværende nationalstat. Mussolini forsøgte at skabe en mytologi om at hans regime byggede direkte på det romerske rige, og danske politikere lyver ofte om historien for at skabe et indtryk af, at den danske nation går længere tilbage end den egentlig gør, eller at alle danskere er direkte blodsbeslægtede med folkeslagene, der levede i Danmark for tusind år siden.

Nu gør Politiken så danske malere omkring det forrige århundredeskifte til agitatører for en politisk institution, som først blev skabt en menneskealder efter deres tid. Alene fordi danske malere som P.S. Krøyer og Vilhelm Hammershøi - ligesom de fleste andre kunstnere på den tid - rejste rundt i Europa og havde kontakt til andre kunstnere, så mener Politikens sektion for bizar historieforfalskning åbenbart, at de bør benævnes som "EU-malere". Det er jo grotesk.

Filosofisk bevisførelse og empiriske påstande

Filosoffen Ole Thyssen og sociologen Henrik Dahl har skrevet en kronik om det danske samfund. I den kommer de med nogle kvantitative påstande, som de hverken dokumenterer eller argumenterer for. Det har de fået kritik for af den naturvidenskabeligt uddannede debattør Niels I. Meyer. I et læserbrev svarer Ole Thyssen igen og afviser kritikken med påstanden om, at man som filosof skam ikke behøver at kunne dokumentere eller sandsynliggøre sine påstande med henvisninger til virkeligheden eller empiri.

Jeg synes ikke deres kronik er særligt interessant, men det synes jeg Ole Thyssens svar er. Med fare for at underminere mine fremtidige karrieremuligheder som snart-uddannet fagfilosof vil jeg hævde, at filosofiprofessor Thyssens svar er noget af det værste vrøvl, jeg har hørt, og at den slags ville få mig til at skamme mig over mit fag, hvis professorens opfattelse af, hvad filosofi er, var mere udbredt indenfor faget.

Læs mere »

Besserwisser FAIL

Ivan Pedersen er sur. Han er også en arrogant "besserwisser", der nedgør andre og kalder dem dumme, uden at kende det mindste til dem. Og så udtaler han sig om lovforslag han ikke aner noget om, selvom han er repræsentant for organisationer, der har disse ting som speciale.

Jeg kender ikke Ivan Pedersen, men jeg kan udtale mig om disse ting udfra hans helt egne udtalelser i dagbladet Politiken.

Han er nemlig sur på Politiken, fordi de har bragt et interview med nogle borgere, der protesterede over en ny international traktat, som den danske regering har underskrevet uden den store debat i eller udenfor Folketinget.

Det skulle Politiken ikke have gjort, mener Ivan Pedersen, for disse borgere er nemlig "uoplyste" og det at en avis spørger om deres mening er ifølge Ivan Pedersen et bevis på at avisredaktøren er "forvirret".

Læs mere »

'Liberal': Et ord uden mening? Part 2 (Bahrain-edition)

Jeg var ved at søge efter noget information om demokrati-bevægelsen i Bahrain, da jeg faldt over denne hjemmeside. Det er den engelske regerings udenrigsministeriums vejledning til folk, der vil rejse til Bahrain. Der er masser af interessante oplysninger, men så er der også den her, der fik mig til at rive mig i håret:

Læs mere »

Søren Espersen & Benedikte Kjær: Antisemitter?

Dagens store "afsløring" (dvs ligegyldige medie-sludder) er at hele syv medlemmer af den danske regering ikke er kristne medlemmer af den danske statskirke. Jeg ved ærligt talt ikke hvorfor det overhovedet er noget at skrive om, for det er vel naturligt nok at en regerings demografiske sammensætning nogenlunde afspejler den i befolkningen. Men det mener medierne og vrøvlehovederne i Folketinget, som gerne selv vil være kaliffer i stedet for kaliffen, og så er det jo noget at skrive om...

Det vil sige: Jeg vil hellere skrive om vrøvlehovedernes reaktion. Ifølge Søren Espersen (DF) & Benedikte Kiær (K) er det åbenbart, at det er helt forfærdeligt, at man kan blive politiker i Danmark selvom man ikke er medlem af en bestemt kristen sekt. Det kan ikke tolkes som andet end at de to politiker, at de ikke går ind for demokrati - helt basalt, så simpelt - for hvis politisk indflydelse skal betinges af medlemsksab af en religiøs institution, så taler vi altså ikke om demokrati i nogen moderne "vestlig" forstand. Det burde være så åbenlyst at det er helt grotesk, at det er nødvendigt at skrive det.

Læs mere »

"Den frie presses" troskabsed

På hjemmesiden for selskabet Berlingske Media under "Redaktionelle Principper" finder man Berlingskes redaktørerklæring fra 1948, som stadig gælder for alle redaktører på Berlingske Tidende, B.T. og Weekendavisen. Her er et uddrag (mine fremhævninger med fed):

Gennem to hundrede år har Det Berlingske Hus udgivet blade, som skulle kunne finde plads i danske hjem, bringe hurtige og pålidelige oplysninger om begivenheder i ind- og udland og yde redelig vejledning i drøftelsen af tidens spørgsmål.

I overensstemmelse med disse traditioner ledes de Berlingske blade i national og demokratisk ånd, i ærbødighed for kristendommen og i troskab mod fædreland og kongemagt.

Bladenes grundsyn er konservativt. De er ikke og bør ikke være bunden af tilslutning til noget politisk parti.

Det forklarer jo en del.

Læs mere »

Løb til håndvasken!

Læs mere »

"Med krigsbegejstring de os fylder..."

Når Islam gøres til slap, blodfattig samtaleterapi drænet for testosteron, gøres den samtidig passiv og verdensfjern. Hvad der er brug for, er en muskulær Islam, der har styrke, vilje og visdom til at skabe forandringer. Krig er, hvad enten vi kan lide det eller ej, et vilkår i verden, og at lukke Allah ude fra disse områder er en misforståelse af, hvad tro drejer sig om.
(..)
Den muslimske verden vakler mere og mere, fordi den fornægter sit eget åndelige fundament, og muslimernes øverste ledere er desværre medvirkende til, at Islam synker i knæ ved at formene den adgang til frontlinjen.

Nej, der er ingen, der har sagt disse ord. Men prøv at forestille dig, hvilket ramaskrig, der ville have været, hvis en dansk imam og konvertit havde udtalt dem.

Læs mere »